Resurseffektivitet med nytta värme eller el: Difference between revisions

Jump to navigation Jump to search
m
Line 11: Line 11:
*Energibehovet antas alltid finnas.  
*Energibehovet antas alltid finnas.  
*Marginalen antas vara fossil.  
*Marginalen antas vara fossil.  
*Alternativ till uppvärmning med restvärme antas vara värmepumpar med COP 4.  
*Alternativ till uppvärmning med restvärme antas vara värmepumpar med [[COP]] 4.  




'''Exempel'''
'''Exempel'''


1. Vedeldning ger ca 100% av värmeinnehållet till uppvärmning. Ingen elproduktion. Om vedeldningen ersätter en värmepump med COP 4 minskar elanvändningen med 25% av energiinnehållet. Eldningen tränger undan lika mycket som det använder vilket ger 0% Netto-CO2-utsläpp.  
1. Vedeldning ger ca 100% av värmeinnehållet till uppvärmning. Ingen elproduktion. Om vedeldningen ersätter en värmepump med [[COP]] 4 minskar elanvändningen med 25% av energiinnehållet. Eldningen tränger undan lika mycket som det använder vilket ger 0% Netto-CO2-utsläpp.  




Line 51: Line 51:


Not:
Not:
1. All elproduktion till värmeproduktion med värmepumpar med COP 4 + (spill)värme.
1. All elproduktion till värmeproduktion med värmepumpar med [[COP]] 4 + (spill)värme.
2. Den el som hade krävt för att producera "Total nyttig värme" med en värmepump med COP 4.
2. Den el som hade krävt för att producera "Total nyttig värme" med en värmepump med [[COP]] 4.
3. Andelen CO2-utsläpp jämfört med enbart eldning. Värme från processen slås ihop med värme från värmepumpar med COP 4 som använder all elproduktion.
3. Andelen CO2-utsläpp jämfört med enbart eldning. Värme från processen slås ihop med värme från värmepumpar med [[COP]] 4 som använder all elproduktion.


===Systemverkningsgrad värmeproduktion med bränsle===
===Systemverkningsgrad värmeproduktion med bränsle===
writer
1,827

edits

Navigation menu