writer
1,827
edits
Resurseffektivitet med nytta värme eller el: Difference between revisions
Resurseffektivitet med nytta värme eller el (view source)
Revision as of 15:36, 14 September 2022
, 15:36, 14 September 2022→Alla kraftslag
Nallebrean (talk | contribs) m (→Alla kraftslag) |
Nallebrean (talk | contribs) m (→Alla kraftslag) |
||
| Line 12: | Line 12: | ||
*Marginalen antas vara fossil. | *Marginalen antas vara fossil. | ||
*Alternativ till uppvärmning med restvärme antas vara värmepumpar med COP 4. | *Alternativ till uppvärmning med restvärme antas vara värmepumpar med COP 4. | ||
'''Exempel''' | '''Exempel''' | ||
1. Vedeldning ger ca 100% av värmeinnehållet till uppvärmning. Ingen elproduktion. Om vedeldningen ersätter en värmepump med COP 4 minskar elanvändningen med 25% av energiinnehållet. Eldningen tränger undan lika mycket som det använder vilket ger 0% Netto-CO2-utsläpp. | 1. Vedeldning ger ca 100% av värmeinnehållet till uppvärmning. Ingen elproduktion. Om vedeldningen ersätter en värmepump med COP 4 minskar elanvändningen med 25% av energiinnehållet. Eldningen tränger undan lika mycket som det använder vilket ger 0% Netto-CO2-utsläpp. | ||
2. Om veden istället används i ett kraftvärmeverk blir det både el och fjärrvärme. Elproduktionen blir ca 30% och värmeöverskottet ca 70%. Om elen antas försörja värmepumpar med COP 4 ger det 120% värme av energiinnehållet i veden. Total värmeproduktion blir 120%+70%= 190% av vedens värmeinnehåll. | 2. Om veden istället används i ett kraftvärmeverk blir det både el och fjärrvärme. Elproduktionen blir ca 30% och värmeöverskottet ca 70%. Om elen antas försörja värmepumpar med COP 4 ger det 120% värme av energiinnehållet i veden. Total värmeproduktion blir 120%+70%= 190% av vedens värmeinnehåll. | ||