Resurseffektivitet med nytta värme eller el: Difference between revisions

From Energysaver.wiki
Jump to navigation Jump to search
Line 11: Line 11:
*Energibehovet antas alltid finnas.  
*Energibehovet antas alltid finnas.  
*Marginalen antas vara fossil.  
*Marginalen antas vara fossil.  
*Alternativ till uppvärmning med restvärme antas vara värmepumpar med COP 4.  
*Alternativ till uppvärmning med restvärme antas vara värmepumpar med [[COP]] 4.  




'''Exempel'''
'''Exempel'''


1. Vedeldning ger ca 100% av värmeinnehållet till uppvärmning. Ingen elproduktion. Om vedeldningen ersätter en värmepump med COP 4 minskar elanvändningen med 25% av energiinnehållet. Eldningen tränger undan lika mycket som det använder vilket ger 0% Netto-CO2-utsläpp.  
1. Vedeldning ger ca 100% av värmeinnehållet till uppvärmning. Ingen elproduktion. Om vedeldningen ersätter en värmepump med [[COP]] 4 minskar elanvändningen med 25% av energiinnehållet. Eldningen tränger undan lika mycket som det använder vilket ger 0% Netto-CO2-utsläpp.  




Line 51: Line 51:


Not:
Not:
1. All elproduktion till värmeproduktion med värmepumpar med COP 4 + (spill)värme.
1. All elproduktion till värmeproduktion med värmepumpar med [[COP]] 4 + (spill)värme.
2. Den el som hade krävt för att producera "Total nyttig värme" med en värmepump med COP 4.
2. Den el som hade krävt för att producera "Total nyttig värme" med en värmepump med [[COP]] 4.
3. Andelen CO2-utsläpp jämfört med enbart eldning. Värme från processen slås ihop med värme från värmepumpar med COP 4 som använder all elproduktion.
3. Andelen CO2-utsläpp jämfört med enbart eldning. Värme från processen slås ihop med värme från värmepumpar med [[COP]] 4 som använder all elproduktion.


===Systemverkningsgrad värmeproduktion med bränsle===
===Systemverkningsgrad värmeproduktion med bränsle===

Revision as of 16:20, 14 September 2022

|EN|

Ett sätt att avgöra vilken energikälla som är bäst för miljön är att bedöma nytta i form av värme eller el ett kraftslag kan ge. Tabellerna nedan kan läsas som att 1 enhet bränsle ger X värme och Y el. Högre siffra är bättre.

Notera att "nyttig värme ut" som är större än 100 innebär att slutresultatet blir mer värmeenergi än om bränslet eldades direkt för uppvärmning.

Alla kraftslag

Antaganden

  • Bränslet antas vara samma.
  • Energibehovet antas alltid finnas.
  • Marginalen antas vara fossil.
  • Alternativ till uppvärmning med restvärme antas vara värmepumpar med COP 4.


Exempel

1. Vedeldning ger ca 100% av värmeinnehållet till uppvärmning. Ingen elproduktion. Om vedeldningen ersätter en värmepump med COP 4 minskar elanvändningen med 25% av energiinnehållet. Eldningen tränger undan lika mycket som det använder vilket ger 0% Netto-CO2-utsläpp.


2. Om veden istället används i ett kraftvärmeverk blir det både el och fjärrvärme. Elproduktionen blir ca 30% och värmeöverskottet ca 70%. Om elen antas försörja värmepumpar med COP 4 ger det 120% värme av energiinnehållet i veden. Total värmeproduktion blir 120%+70%= 190% av vedens värmeinnehåll.

Typisk elverkningsgrad är 30%. Mängden värme efter värmepumpar blir 120%. Värmeöverskottet från elproduktionen är 70%. Total värmeproduktionen relativt värmeinnehållet i veden 120+70=190%.

Kraftslag
100% bränsle IN
(Primärenergi)
EL UT alt. Elvärme Värme UT Total nyttig värme UT med VP (1) Nettoeffekt marginalel med VP (2) Relativa nettoutsläpp CO2/kWh värme med VP (3) Minskat totalt energibehov
(Primärenergi)
Eldning för uppvärmning
(vedeldning, pellets, olja, gas)
0% 100% 100% -25% 100% 0%
Förbränningsmotor med gas/flytande bränsle
(Gen set)
35% 0% 140% -35% 71% 29%
Bättre bränsle i kondenskraftverk
(olja, kol)
40% 0% 160% -40% 63% 38%
Fasta sämre bränslen i kraftvärmeverk
(trä, sopor, pellets)
30% 70% 190% -48% 53% 47%
Förbränningsmotor med gas/flytande bränsle m fjärrvärme 35% 65% 205% -51% 49% 51%
Bättre bränslen i kraftvärmeverk
(olja, kol)
40% 60% 220% -55% 45% 55%
Gas/flytande bränsle i gaskombikraftverk utan fjärrvärme 60% 0% 240% -60% 42% 58%
Gas/flytande bränsle i gaskombikraftverk med fjärrvärme 60% 40% 280% -70% 36% 64%

Not: 1. All elproduktion till värmeproduktion med värmepumpar med COP 4 + (spill)värme. 2. Den el som hade krävt för att producera "Total nyttig värme" med en värmepump med COP 4. 3. Andelen CO2-utsläpp jämfört med enbart eldning. Värme från processen slås ihop med värme från värmepumpar med COP 4 som använder all elproduktion.

Systemverkningsgrad värmeproduktion med bränsle

kWh värme ut från 1 kWh bränsle för olika systemkedjor.

Systemkedja kWh värme ut Beräkning
Elda direkt i byggnaden
(vedeldning, oljepanna, gaspanna, flis, kolpanna, pellets, osv.)
0,9 =1*0,9
Kondenskraftverk till bergvärme COP 4
(trad. kolkraftverk, biokraftverk, trad oljekraftverk)
1,6 =1*0,4*4
Effektiva gaskraftverk till bergvärme COP 4
(naturgas)
2,4 =1*0,6*4

Elbil jämfört med bensinbil

En elbil halverar utsläppen av koldioxid jämfört med bensinbilen om elen produceras med bensin.

Om bensin används i en bilmotor kan max 30% bli el= rörelseenergi vid optimala förhållanden.

Om bensin används för att producera el i ett gaskombikraftverk med kombicykel kan man få ca 60% el = rörelseenergi.

Fasta bränslen

Kraftslag
100% in
% El ut % Värme ut % Nyttig värme ut
med VP COP 4
Nettoeffekt elproduktion
% bränsle in
Direkt förbränning för värme
(vedeldning, pellets, olja, gas)
0 100 100 25
Fast bränsle i kondenskraftverk 40 0 160 40
Fast bränsle i kraftvärmeverk 40 60 220 55


Gas och flytande bränslen

Kraftslag ut % El ut % Värme ut % Nyttig värme ut
med VP COP 4
Nettoeffekt elproduktion
 % bränsle in
Direkt förbränning för värme
(vedeldning, pellets, olja, gas)
0 100 100 25
Förbränningsmotor med gas/flytande bränsle
(Gen set)
35 0 140 35
Förbränningsmotor med gas/flytande bränsle m fjärrvärme 35 65 205 51
Gas/flytande bränsle i gaskombikraftverk utan fjärrvärme 60 0 240 60
Gas/flytande bränsle i gaskombikraftverk med fjärrvärme 60 40 280 70